HUBUNGAN ANTARA KUALITAS AUDIT DAN STRUKTUR KEPEMILIKAN TERHADAP EARNING MANAGEMENT PADA BADAN USAHA YANG GO PUBLIC DI BEI PERIODE 2014 - 2014

  • Fernando Alexander Jurusan Akuntansi Fakultas Bisnis dan Ekonomika Universitas Surabaya
Abstract Views: 141 times
PDF - FULL TEXT Downloads: 132 times
Keywords: audit quality, capital concentration, earning management, institutional ownership

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah mekanisme good corporate governance yang meliputi kualitas audit dan struktur kepemilikan dapat mengurangi praktek earning management yang banyak dilakukan oleh badan usaha terbuka di Indonesia. Struktur kepemilikan diproksikan dengan institutional shareholder dan capital concentration, sedangkan kualitas audit diproksikan dengan external auditor reputation. Untuk mendukung hasil penelitian digunakan pula variabel independen berupa firm size dan leverage.  Penelitian ini menggunakan sampel badan usaha yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama periode 2012-2014 kecuali sektor keuangan. Jumlah sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah 903 data dari 326 badan usaha selama 3 tahun penelitian.  Berdasarkan hasil pengujian, ditemukan bahwa variabel auditor external reputation sebagai proksi dari kualitas audit secara signifikan mampu menekan absolute discretionary accrual sebagai proksi dari earning management. Hal ini menunjukkan jika auditor external reputation dapat menekan praktek earning management yang dilakukan oleh badan usaha terbuka di Indonesia. Selain itu hasil penelitian menunjukkan jika keberadaan institutional shareholder justru meningkatkan praktek earning management, sedangkan keberadaan variabel kontrol berupa leverage dan firm size memiliki hubungan signifikan terhadap praktek earning management.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arrozi. 2002. Siaran Pers Badan Pengawas Pasar Modal (BAPEPAM). https://www.scribd.com/doc/46296936/kimia-farma.

Balsam, S., Krishnan, J., & Young, J. (2003). Auditor industry specialization and earn-ings quality. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 22(2), 71–97.

Cano, M., (2007). Auditor size and audit qualifying Spanish private companies. Span. J. Accounting Finance 36: 481-507.

Dye, Thomas R. 1992. Understanding Public Policy. New Jersey: Englewood Cliffs.

Francis, J., & Lennox, C. (2008). Selection models in accounting research. WorkingPaper, Hong Kong University of Science and Technology.

Hay, D., Knechel, W. R., & Ling, H. 2008. Evidence on the impact of internal controland corporate governance on audit fees. International Journal of Auditing, 12(1): 9-24.

Kouaib dan Jarboui. 2014. External Audit Quality and Ownership Structure: Interaction and Impact on Earnings Management of Industrial and Commercial Tunisian Sectors. Journal of Economics, Finance and Administrative Science 19: 78-89.

Labelle, R., & Piot, C. 2003. Gouvernance, audit et manipulations comptables. Revuedu Financier 139: 84–90.

Maug, E., 1998. Large shareholders as monitors: is there a trade-off between liquidity and control? Journal of Finance 53: 65-98.Teoh, S.H., dan T.J. Wong. 1993. Perceived Auditor Quality and The Earnings Response Coefficient. The Accounting Reviews 68(2): 346-366.

Usman, S. H. (2013). Financial reporting quality, does monitoring characteristics matter? An empirical analysis of Nigerian manufacturing sector. The Business and Management Review 3(2): 148–161.

Wang, D. 2006. Founding family ownership and earnings quality. Journal of AccountingResearch, Vol. 44 No. 3, pp. 619-56.

Warfield, T., Wild, J. J., & Wild, K. L. 1995. Managerial ownership, accountingchoices, and informativeness of earnings. Journal of Accounting and Economics, 20(1): 61–91.
Published
2017-09-01